
3月19日,吉林长春市公安局发布警情通报:针对“路虎别停奔驰致追尾”一事,我局已将其立为刑事案件,并依法对路虎车主孙某某采取刑事强制措施。案件正在进一步侦查中。该通报迅速登上各大社交媒体热搜榜。
事件关注度高,除了由于“路虎别停奔驰”的眼球效应,还因为外界对警方处理多有质疑。公开报道显示,当地警方对事故性质的认定曾发生多次改变,其中有些认定意见明显与普通人的认知相左。
让我们来看时间线——
据大象新闻等媒体报道,2025年12月10日,长春市民吕先生在市区驾驶奔驰车时,被一辆路虎车在不到1分钟内连续8次别停,最终引发追尾,车辆受损严重。交警到场后,根据行车记录仪视频及现场情况,初步判定路虎车主涉嫌危险驾驶或寻衅滋事,未出具交通事故认定书,表示将把案件移交辖区派出所进一步调查。
2026年1月1日,朝阳区交警大队向吕先生出具《不予立案通知书》,理由是“犯罪事实显著轻微,不需要追究刑事责任”,并尝试将案件移交桂林路派出所,但两次被拒绝接收。1月28日,吕先生自行前往桂林路派出所报警,指控路虎车主寻衅滋事,派出所于1月31日出具《行政案件立案告知书》。
但到了2月3日,长春市公安局朝阳区分局又以“没有违法事实”为由,向吕先生出具《终止案件调查决定书》。吕先生不服,随后向多个部门申请复议。3月3日,长春市公安局作出复议决定,认定原“不予立案决定”事实不清、证据不足,决定撤销原决定,责令重新调查。半个月之后,吕先生等来了本文开头提到的刑事立案决定。
从上述过程来看,警方认定的确出现了多次改变,理由也前后不一,令人困惑。尤其是长春市公安局朝阳区分局作出“终止案件调查决定”,理由是“没有违法事实”,更是让外界惊讶。因为在常人认知里,无论之前双方之间发生了什么,“在通畅道路上1分钟内将人别停8次”,其行为的违法性都是毋庸置疑的。警方飘忽不定的认定意见,不出意外地引发外界广泛质疑。
现在,警方已正式作出刑事立案决定,外界议论本该暂停,接下来的调查处理只与当事人有关。但事情不该就此结束,因为它已演变为一起公共事件,而公众心中的疑问仍在。对此,长春警方须认真对待,正面回应。这是警方的义务,也是维护警方形象和执法公信力的必然要求。
从这起事件的处理过程来看,长春警方(包括交警和治安警)的认定意见反复“漂移”,从最初判定涉嫌危险驾驶或寻衅滋事,到不予立案,再到行政立案,又突然终止调查,最后在复议后重新刑事立案——这一波三折的背后,究竟是案件本身存在难以把握的复杂性,还是办案过程中出现了不应有的干扰因素,公众有理由追问,更有权利得到答案。
长春警方应在认真调查的基础上,直面舆论关切。如果这次执法过程没有问题,每一次认定意见的变更均有充分的法律依据和可解释的理由,就应坦然告知外界,消除公众疑惑。如果调查发现确实存在问题,比如存在人情干扰、程序瑕疵或执法不当,更应公布真相并认错改正,接受依法问责。
执法权威不是靠“捂盖子”捂出来的,也不是靠一纸公文树起来的,而是靠一次次公正、透明、经得起推敲的执法行为积累起来的。当公众对执法行为产生普遍质疑时,回避、沉默或敷衍只会让怀疑的种子生根发芽,最终损害执法机关的公信力,侵蚀整个社会的法治信仰。遮掩只会放大猜疑,坦诚才能重建信任。希望长春警方尽快给公众一个解释,以实际行动维护法治尊严。
(作者系第一财经编辑)
举报 第一财经广告合作,请点击这里此内容为第一财经原创,著作权归第一财经所有。未经第一财经书面授权,不得以任何方式加以使用,包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权者法律责任的权利。如需获得授权请联系第一财经版权部:banquan@yicai.com 文章作者
何涛
壹快评 相关阅读
“中年人的一代神车”直降10万元,合资车企打响马年降价第一枪马年的价格竞争,由合资车企掀起。
5 1727 02-25 14:54
在华转型关键时期,奔驰销售公司换帅现任销售执行副总裁李德思自3月1日起将被任命北京梅赛德斯-奔驰销售服务有限公司总裁兼首席执行官。
661 02-14 21:35
价值坚守穿越市场波动,奔驰2025稳守中国豪华高端核心阵地 73 01-16 16:29
欧盟撤销全面电动化计划电动化转型仍是汽车变革的大趋势。
657 2025-12-17 19:23
从本土到全球:奔驰中国合作生态赋能,引领自动驾驶商业化发展 76 2025-12-12 16:23 一财最热 点击关闭
瑞和网提示:文章来自网络,不代表本站观点。